我们在路由器性能测试中，主要测试无线的传输吞吐性能以及无线信号的穿透能力测试。测试方法采用业界标准的NetIQ Chariot和路由器本身提供的FTP下载功能两项测试。我们测试过程使用一台台式电脑A有线连接无线路由器，安装并运行Chariot控制台5.4和 Endpoint6.3测试终端，然后使用一台T43作为B终端上同样安装Endpoint6.3，通过无线网卡连接路由器达A，就组成我们测试WLAN 环境。

    测试1，标准802.11g无线传输吞吐性能测试

    我们使用Chariot分别并发运行10线程（上下行各5线程）、50线程（上下行25线程）测试无线网络的最大吞吐能力，使用Chariot自带的throuput脚本，修改file_size参数为1000000，得出平均传输速率。A端用serv-U建立本地FTP服务，在B端使用命令行方式“FTP”“GET”命令通过无线网从A下载一个100MB rar压缩文件，下载完成系统自动给出平均传输率。上述此测试关闭路由器的Turbo和125 High Speed Mode，B终端为自带Intel 2200 b/g网卡，两终端之间距离为无障碍10米。

    测试2，无线路由器最大传输吞吐量测试

    测试2项目，开启Turbo 125Mbps扩展无线传输吞吐性能测试。测试软件设置与方法测试1相同，开启路由器Turbo及125 High Speed Mode功能，搭配同为BroadCom解决方案支持Afterburn功能的华硕PCMCIA接口WL-100GE无线网卡进行测试。

在WLAN设置中开启11g Turbo模式 FrameBursting设定为125Mbps的高速率

    测试项目3，标准802.11g无线信号的穿透能力测试

    测试软件设置和方法和1相同，测试环境采用10米距离，中间一堵/两堵墙间隔。

    测试项目4，Afterburner 125Mbps扩展无线信号的穿透能力测试

    测试软件设置和方法和2相同，测试环境采用10米距离，中间一堵/两堵墙间隔。

    可以看到和标准的802.11g方案相比，支持TurboG技术WHR-HP-G54无论在无线传输吞吐性能还是在信号的穿透能力上都技高一筹，在Chario TCP应用测试中最大有50%的性能提升！而且在两道墙阻隔下，后者的穿越性能同样优异，无论在Chario TCP应用测试还是实际的FTP测试中都至少有30%的性能超出。

    结论 适合HDTV视频无线化直播的高性价比WLAN路由

    由于时间关系，笔者只大概测试了一下高码率HDTV直接通过无线网络播放时的情况，标准11G规格的产品相当尴尬，在无阻挡的一间屋内，它基本可以胜任18Mbps码率的TS 1080P规格HDTV的直播，这也是网络上获得TS流大体的水平，而支持TurboG技术和内置信号放大器的WHR-HP-G54的组合自然是游刃有余，不过同间屋子并不能发挥无线的长处，此时有线方案拥有更多的优势和更低的成本。而在发挥无线布置优势的隔墙操作中，标准11G面临较为尴尬的状况，播放会有明显的延迟和卡发生，此时WHR-HP-G54还能表现出等同或者胜过非阻隔时标准11G的性能，保证了ts流的传输速率和播放流畅性。当然使用 MIMO技术的270Mbps甚至更高规格的802.11n草案版本产品能做的更好，不过它们普遍两千多元的成本不是每个家庭用户都愿意承受的，至于对未来正式11n标准的可升级性，现在一致的观点认为现在基于第一草案版方案和108/125Mbps速率扩展技术一样，可能性渺茫。所以和现在许多对 108/125实用效应的怀疑态度相反，笔者认为以Buffalo WHR-HP-G54为代表的125Mbps方案还是有相当高的选购价值的，尤其对于那些希望把客厅和电脑之间通过无线达成HDTV直接播放的用户们， TurboG技术是目前性价比最好的！

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 

【责编:Chuan】