横评总结:
尽管802.11n(Pre-N)芯片已经开始生产,但由于真正的802.11n标准迟迟未能通过,相信802.11n产品要想得到普遍推广还要一段时间。
本次参加评测的产品极具代表性,涵盖了目前主要的几大802.11n(Pre-N)无线芯片方案——Atheros、Broadcom和Marvell。从无线性能上来讲,Atheros和Broadcom方案会有一些优势,但差距不是很大,而且即使是同一个方案,不同厂家产品性能会有较大差别(例如本次测试得Belink和D-Link都采用Atheros方案,但性能却有很大差距)。从本次参评产品的无线性能不尽如人意,除Buffalo外其它产品的性能仅比Super G产品稍高,各产品的无线性能还有待提高。
从本次参评的产品来看,各设备制造商均采用“NAT处理器+百兆交换芯片+无线模块(插卡)”的产品模式。大家不难发现,大部分成熟的无线路由产品(如11g产品)都会把无线电路直接作到主板上,这样会有利于成本控制。而目前各厂家对Pre-N产品均采用插入无线模块卡的形式,从另外一个侧面上反映出Pre-N技术还有待完善,成本上还有待下降。
有线、无线测试数据汇总:
| 品牌 |
Chariot |
64Byte |
256Byte |
512Byte |
1024Byte |
| 10Pairs |
30Pairs |
50Pairs |
转发速率 |
转发率 |
转发速率 |
转发率 |
转发速率 |
转发率 |
转发速率 |
转发率 |
| Belkin |
63.106 |
67.106 |
69.912 |
11905 |
8% |
9058 |
20% |
14100 |
60.01% |
8127 |
100% |
| D-link |
42.521 |
48.504 |
50.315 |
30525 |
20.51% |
23041 |
50.80% |
21349 |
90.86% |
7721 |
95% |
| Linksys |
66.925 |
84.536 |
56.351 |
11905 |
8% |
9058 |
20% |
12690 |
54.01% |
8127 |
100% |
| Buffalo |
97.139 |
87.678 |
51.53 |
9524 |
6.40% |
9058 |
20% |
2821 |
12.01% |
3251 |
40% |
| Netgear |
79.939 |
66.517 |
51.842 |
11905 |
8% |
9059 |
20% |
16523 |
70.32% |
8127 |
100% |
从理论上讲,Atheros、Broadcom和Marvell无线模块的最大传输速率都可以超过一百兆,但目前主要Pre-N产品都选用百兆交换芯片来提供有线接口,在有线端口和无线端口之间转发数据时会形成瓶颈,限制了Pre-N无线速率优势。当然可以采用千兆交换机要排除百兆交换芯片带来的瓶颈(目前已经有部分产品采用此方式),但千兆交换机的功耗较大,还会带来散热、成本等问题。由于目前的Pre-N产品重点还是在无线性能上,因此绝大部分Pre-N产品还是不约而同的采用百兆交换芯片。
从NAT处理器来看,本次参评的产品均采用性能较好的处理器,其中,Belkin采用Intel IXP网络处理器,主频400MHz;Linksys和Buffalo采用Broadcom处理器,主频300MHz;D-Link采用Ubicom处理器,主频250MHz。(Netgear处理器上有散热片,未能查看型号。)但是,从LAN到WAN的数据转发能力测试数据来看,各产品的处理能力一般,处理器真正的处理能力未能发挥出来,软件效率还有待提高。这可能与各厂家将重点放在无线性能上有关。
无论如何,本次横评,算是给新一代无线局域网协议802.11n的第一代产品作了一个相对完整、客观的测试,相信对消费者、厂商都有一定的参考、借鉴意义。
<< 上一页 [11] [12] [13] [14] [15]

【责编:Chuan】