家庭网关，又被称做宽带路由器，它的价格通常在100元到1000元之间，通常具有1个广域网（Internet）接口和4个局域网接口。它能够支持以太网接入、ADSL、Cable Modem甚至电力线上网 等多种Internet连接方式。很多家庭都在使用它。到底是您家的好还是邻居家的好？谁家使用的更合理？为了帮助读者更有效地选购和应用家用网关产品，以及向用户推荐优秀产品，《计算机世界》评测实验室组织了本次横向评测。

作为最贴近消费者的网络设备，家用网关已经随着宽带接入的普及走进了千家万户。家用网关是一类平常而又重要的设备。往小处看，它被用来搭建家庭网络，使一家人能联网娱乐；往大处看，随着以太网和ADSL接入方式的发展，它能在小型企业和分支办公室中代替以往路由器的位置，而价格只有传统路由器的数十分之一；从目前看，它实现了家庭多台PC的数据共享以及Internet连接共享；从长远看，它是支撑起未来数字家庭的网络基础设施，并且是家庭网络控制中心的有力竞争者之一。

为此，我们不但在评测方法的制定中充分考虑到家用网关的特点；在选择参测品牌时我们也格外注意。尽可能选择了在当前市场中具有代表意义、得到较普遍应用，并且在技术上领先、产品具有一定前瞻性、能够代表未来某种发展趋势的品牌。而各厂商也给与了充分的配合。共有来自华硕（Asus）、友讯网络（D-Link）、美国网件（Netgear）、TP-LINK四家厂商的6款产品参加了评测。由于测试规模较小，我们未设置专门奖项，但在本次横向评测中表现优秀的产品将有可能获得《计算机世界》岁未颁发的年度产品奖。

产品篇

Asus WL-500g-Deluxe

华硕是一家研发能力突出的厂商，这一点在家庭网络产品中也有充分表现。本次华硕送测的两款产品是外形小巧的WL-530g和功能强大的WL-500g Deluxe。

WL-500g-Deluxe是2004年度《计算机世界》年度产品奖得主，因为它在去年我们组织的WLAN网关大规模横向评测中表现突出。而这次它是以家用网关的身分“参赛”。

图2网关集成交换机全网状性能测试结果

在4口交换机性能测试中，WL500g-Deluxe得到了满分，实现了线速交换，如图2所示。但与其出色的WLAN性能相比，WL-500g-Deluxe的NAT性能平平，它的NAT吞吐量为26.17 Mbps，如图3所示。基于测试数据的深入分析表明，对于不同长度数据包的处理策略不够均衡阻碍了其性能的进一步提高。

图3WL-500g NAT性能测试结果

在丢包率测试中，WL-500g-Deluxe表现较为稳定，只是在3小时测试的最后半小时出现了丢包，成绩为2小时37分。

不过从功能上看，WL-500g-Deluxe依然非常出众。它提供了带宽管理功能，允许用户为不同的应用定义优先级。它还支持触发器的机制，从而提供了较好的应用兼容性，此外，它集成了两个USB接口，可以用来实现打印机和USB存储设备的共享。

在易用性方面，WL-500g-Deluxe提供了操作简单的向导，能够帮助用户迅速完成网关的基本设置。

WL-530g产品外观

Asus-WL 530g

WL-530g是迄今为止我们见到的体积最小的家用网关，它只有手机大小，体积相当于WL-500g-Deluxe的五分之一，重量只有126g。与WL-500g-Deluxe一样，它也集成了WLAN接口。与其他网关产品不同的是，它把WAN接口放在了侧面，这样的好处是更容易与背面的4个LAN接口区别开来。

在4口交换机测试中，WL- 530g的表现不错，传输速率达到了97.9Mbps，如图4所示。但在NAT测试中的成绩较低，只有10Mbps，如图5所示。但这并不妨碍它成为一款成功的产品，事实上，10Mbps左右的NAT处理能力足以适应当前家庭宽带接入的需要。

图4WL-530g 网关集成交换机

图5WL-530g NAT性能测试结果

在丢包率测试中，WL-530g表现一般，在1小时4分时出现了丢包。

WL-530g的功能较为丰富，仅比WL-500g-Deluxe少了带宽管理和USB共享的功能。但这款产品最突出的还是便携性，它的电源适配器也经过了小型化设计，使其携带异常方便，尤其适合笔记本电脑、Tablet PC等用户的需要。

值得一提的是，这款产品的背面清楚地标明了它默认设置的IP地址、管理员用户名和口令，给用户带来了便利。因为对于这类产品，用户通常不会随身携带它的包装或说明书。

DI-504+产品外观

D-Link DI-504+

D-Link这次送来了两款产品，DI-504+和DI-604+，从外观看，两款产品没有什么区别，体积较小巧，外壳是D-Link典型的银色—灰褐色搭配。

DI-504+的性能测试表现不错。交换机测试拿到了满分，亦如图2所示。而NAT的性能也到达了74.2Mbps，如图6所示。在丢包率测试中，DI-504+顺利完成了3个小时的测试，但遗憾的是它在随后的56小时测试中表现不佳，仅2小时就出现了大面积丢包的现象。

图6DI-504+ NAT性能测试结果

在功能方面，DI-504+显得较为实用，它具有较强的过滤功能，还集成了触发器功能，也提供了动态域名的功能。

在易用性方面，DI-504+的操作界面非常简明，对于各项功能的在线说明也较实用。此外，DI-504+Web界面对操作的迅速响应也给我们留下了深刻的印象。

这是一款实用性较强的产品，适合中小企业和SOHO用户使用。

DI-604+产品外观

D-Link DI-604+

从型号上看，DI-604+要强于D-Link DI-504+，由于DI-504+在性能测试中表现不俗，我们对D-Link DI-604+也给予较高的期待，而D-Link DI-604+也没有让我们失望。它毫无悬念地以满分通过了4口交换机测试（亦如图2所示），随后又在NAT性能测试中达到了100Mbps,如图7所示。在丢包率测试中，它通过了所有的测试，成为两款通过56小时测试的产品之一。

图7DI-604+ NAT性能测试结果

在整个测试中，DI-604+的表现相当稳定，没有给我们的测试带来任何麻烦。

在功能方面，DI-604+与DI-504+大致相同，比后者多了“家长监控”的功能，提供对URL的（以关键词的形式）过滤功能。针对网络管理员，DI-604+还提供了更多的实用工具，包括线路的测试以及ping的功能。

无论是DI-504+还是DI- 604+都提供了较完备的流量检测功能。这使它们能够适应中小企业的需要。

我们的测试表明，D-Link DI-604+具有出色的性能和稳定性，且在这两方面达到或接近了百兆企业级防火墙的平均水平，因此它适合小型企业用户和分支办公室用户使用。

Netgear RP614v2

RP614产品外观

Netgear RP614v2沿袭了Netgear家庭网络产品的传统圆润外观，它的家电化设计思路非常明晰，甚至在端口状态指示灯方面也有意去掉了网络设备式的闪烁，改之以柔和稳定的指示。

作为一款成熟的主流产品，RP614v2的性能表现中规中矩。在4口交换机测试中，它获得了满分，亦如图2所示，而在NAT性能测试中，它达到了43.05Mbps，处于本次测试的平均水平，如图8所示。

图8RP614 NAT性能测试结果

在随后的丢包率测试中，RP614v2显示出成熟产品的实力，顺利通过了3小时和56小时的“耐力”测试。

RP614v2的功能实现较为丰富，能够满足家庭用户方方面面的需要，它集成了SPI防火墙，并具有较为完备的状态检测功能。作为一款成熟的产品，RP614v2的易用性表现不错，它的Web配置界面使用了Netgear传统的3栏式结构，自左至右为功能菜单、功能设置以及功能帮助，因此用户在使用时即可随时看到联机帮助。

总的来说，这是一款成熟、稳定的产品，同时在家电化设计方面处于领先地位，因此它很适合家庭/SOHO用户使用。

TL-R460产品外观

TP-LINK TL-R460

TP-LINK是近几年崛起的国内企业，其家庭网关产品以较高的性价比获得了普遍的应用。这次送测的TL-R460是其当前的主流产品。

TL-R460使用了去年TP-LINK全面改进的外观设计，蓝色面板，灰色条纹机身。这种设计体现了一定的家电化特征，同时也有利于散热。

图9TL-R460 NAT 性能测试结果

在性能测试中，TL-R460表现尚可，在轻易拿到交换机测试的满分之后（亦如图2所示），TL-R460在NAT测试中也得到了77.3 Mbps的好成绩，如图9所示。然而，在丢包率测试中，TL-R460只坚持了6分钟，经过分析，我们发现，这似乎是由于TL-R460对于各种长度的数据包的不同处理优先级而造成的，TL-R460总是优先处理64字节长度的数据包，而其他长度的数据包很快就达到了100%的丢包率。

在功能方面，TL-R460继承了TP-LINK产品简练实用的特征。比起其他产品，TL-R460在功能上更加本地化，例如，在动态域名方面，这款产品内置了花生壳的服务。

这款产品较适合家庭用户使用。

【责编:wayen】