性能测试:
下面让我们测试一下产品常规使用时的性能。
测试项目:使用NetIQ的QCheck和Chariot测试路由器的反应时间和吞吐量,测试LAN2LAN的反应时间和交换性能。
测试目的:了解产品的数据转发能力和千兆口的效果。
使用NetIQ的网络快速检测软件QCheck进行测试:
首先是WAN2LAN的测试:
|
|
|
Response Time (min/avg/max) |
|
Throughput |
| TCP |
64 bytes |
1ms 1ms 1ms |
64 kBytes |
56.890 Mbps too quickly |
|
128 bytes |
1ms 1ms 1ms |
128 kBytes |
68.212 Mbps |
|
512 bytes |
1ms 1ms 1ms |
512 kBytes |
76.320 Mbps |
|
1000 bytes |
1ms 1ms 1ms |
1000 kBytes |
78.814 Mbps |
介绍一下这个表吧!相信很多朋友都知道,如何辨别设备的好坏,主要是看路由器处理小包的处理能力和性能是否稳定。100、64、512、1000这些数值都是数据包的大小,我们用不同的数据包来测试路由器的处理能力,这样才能更全面地表现出设备的性能。Response Time就是处理的时间,Throughput代表处理的能力。
接着是LAN2LAN的测试:
|
|
|
Response Time (min/avg/max) |
|
Throughput |
| TCP |
64 bytes |
1ms 1ms 1ms |
64 kBytes |
73.144 Mbps too quickly |
|
128 bytes |
1ms 1ms 1ms |
128 kBytes |
76.622 Mbps |
|
512 bytes |
1ms 1ms 1ms |
512 kBytes |
78.810 Mbps |
|
1000 bytes |
1ms 1ms 1ms |
1000 kBytes |
81.010 Mbps |
| 4000 bytes |
1ms 1ms 1ms |
|
|
| 16000 bytes |
2ms 2ms 2ms |
|
|
| 24000 bytes |
3ms 3ms 4ms |
|
|
| 32000 bytes |
4ms 4ms 4ms |
|
|
这个测试是把两台电脑的网卡分别接在100M LAN口和1G LAN口,假设1G LAN口那台是局域网服务器,以100M LAN口那台电脑为客户机进行测试结果的收集,由于客户端LAN口是100M规格,因此整个传输的瓶颈也在这里,粗略测试得到的最好成绩是89.888Mbps,一般我们都是认为LAN2LAN是线性转发,当然这个吞吐量结果算上物理损耗的话离线性转发的数值还是有一点距离,由于没有在管理界面看到千兆口QOS策略等可能影响到LAN2LAN转发效果的选项,因此我们也不敢妄下定论,仅提供测试数据供大家参考。
使用NetIQ的网络专业检测软件Chariot进行测试:
·单线程测试:
这是在512K数据包,单线程下面测得的成绩:

Throughput记录图表Throughput的平均值是71.659Mbps=8.96MB/s

512K数据包,单线程的Throughput和Response Time成绩
这是在64K数据包,单线程下面测得的成绩:

Throughput记录图表Throughput的平均值是61.108Mbps=7.64MB/s

64K数据包,单线程的Throughput和Response Time成绩
分析:从测试结果来看,这款路由器的性能还是比较令人满意的,吞吐量平均值比较出色,就是稳定性稍逊,峰值与最低值相差较大。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页

【责编:Chuan】