|
测试结果分析
| Thoughput |
R402M |
R410 |
R460 |
| 1Paris |
50.410 |
46.539 |
47.876 |
| 5Paris |
53.403 |
50.228 |
51.809 |
| 10Paris |
54.036 |
50.714 |
52.726 |
| 50Paris |
53.165 |
50.119 |
52.442 |
| 100Paris |
52.713 |
49.925 |
52.803 |
我们按照“测试平台和测试方法”一节中的构建了测试环境,首先采用了Throughput脚本,分别在E1和E2之间开启了1条、5条、10条、50条和100条Paris,进行吞吐量测试。测试结果显示,硬件配置最低的R402M的性能是最高的,R460次之,R410最低,总得来看,它们之间的差距都很小,毕竟这是三款非常相似的产品。
| FTPget |
R402M |
R410 |
R460 |
| 1Paris |
38.008 |
35.641 |
36.319 |
| 5Paris |
47.118 |
43.680 |
44.633 |
| 10Paris |
46.392 |
44.616 |
45.261 |
在这个部分我们使用了FTPget脚本进行了测试,分别在E1和E2之间开启了1条、5条、10条Paris,测试结果显示性能排名依然是R402M、R460和R410,不过最大差距也只有2Mbps左右。
| Response_time |
R402M |
R410 |
R460 |
| 总吞吐量(Mbps) |
5.984 |
5.720 |
5.591 |
| 平均响应时间(s) |
0.038 |
0.027 |
0.028 |
Response_Time脚本测试过程中开启了100条Paris,此时的吞吐量可以看成是路由器的处理能力,路由器的处理能力越高,这个吞吐量越高,这三款路由器的测试成绩比较一般。
 |
| 稳定性测试 |
我们对于这三款路由器都进行了稳定性测试,测试方法是这样的,在E1和E2之间建立100条Paris,启用Throughput脚本,然后设定测试时间为15个小时,如果能够顺利完成则认为这宽设备具备支持我们日常应用的稳定性。上图是R460路由器稳定性测试曲线图,其它两款的曲线类似,这里就不多贴出来了,可以看到在15个小时的时间内,路由器始终保持着稳定的工作状态。 |