大家下午好！

　　很高兴今天有这样一个机会在公开场合，能跟大家一起来分享一下思科公司对于现在持续了两年的IPTV解决方案的理解。

　　我是从两年之前开始在思科公司研究和追踪业界IPTV的解决方案，那个时候思科公司主要做IP的承载网，更关注是IPTV业务对承载网的各种需求和提的一些新的挑战。IPTV的业务从各个运营商，包括电信系统，包括广电系统都很关注的这么一个业务，从两年前到现在经历了虚幻，到现在由于在某些地方的实施和一些试运行的经历、经验，在某些程度上至少在技术上走得比较踏实，虽然还有这样那样标准化的问题还有待解决，我们可以相信的各个运营商在建设新一代、下一代IP承载网包括开展IPTV这项业务考量过程当中已经越来越多验证着这两年大家对IPTV上层系统平台，对于下层网络提出的需求，真正提出到了组网的概念中。

　　今天我所讲的是思科公司对于IPTV网络架构的理解以及思科近一年来投入大量的资金和精力也进军到了IPTV视频解决方案里面，也顺便给大家做一个汇报。

　　今天的议题是两个内容，第一个还是专注讲一下思科公司对于IPTV承载网的解决方案的认识，今天在这里讲的可能在座各位会提出一些异议，现在并没有在中国的网中进行大量使用，思科公司从做技术的人角度来看，我们更愿意专注的看当这种业务在大渗透率，怎么样有更高的扩展性的前提下做到大范围的部署的可能性，从这方面更愿意着眼于未来，着眼于全球各个运营商公认的网络发展的趋势这方面来考虑。接下来再花一点时间讲一下思科IPTV整体解决方案，因为最近新的动向，一年前只能说思科公司做IPTV的承载网运营商，现在思科公司囊括了机顶盒，中间的转发平台，内容分发整个解决方案，中间可能某些OSS、BSS系统还需要一些经济产业圈的共同协作。

　　思科公司对于IPTV承载网的看法。这跟半年前有不同，这一年多来对于将来下一代媒体网络的发展是一个不断渐进和认识的过程，半年前大家谈的是三重播放，随着最近数字电视，包括像移动的电视终端，不管是DVB还是纯的方式，很多时间移动终端已经成为吸引用户来观看视频的很重要的手段，业界现在又把原来的三重播放，所谓的数据、语音、视频之外又加了一个，前面的专家在谈到在将来的发展来看，手持终端不管以任何的方式存在，上面的需求是非常旺盛的，不管将来是用无线的局域网还是用现在的3G还是4G来承载，应用需求很可能跟现在的电视需求并驾齐驱的需求。我们现在设承载网的时候也要考虑这些方面的要求。

　　第一个话题主要来谈因为有了四重播放的业务需求，真正使运营商感觉到今天在建立IP承载网，我们知道IPTV的承载网主要的IPTV这种业务是在城域网是有效的，在骨干网是没有有效的。我们通常来讲，IPTV的出现，四重播放的要求都从城域网到现在的网络优化结构，包括前面专家谈到了很多安全、保障、监控，包括QOS这些方面的考量。我们看一看当有了四重播放这种业务需求和IPTV业务的时候，对城域网提出了哪些压力和需求。现在来看，现在跟中国的电信运营商都有接触，也分析网络，现在来看，从各个承载网来说，真正作为制约运营商来部署IPTV业务的关键不在于高带宽的核心骨干网的技术，一直制约用户来实际体验IPTV的效果的时候，多数的问题都是发生在接入层，实际上从思科公司愿意把重点放在接入层，到底这种视频业务对于现在的承载网或者系城域网的接入提出了哪些要求。在接入层到底做什么样的手段和技术的保证，才能够在现有的技术条件下，更好的支持IPTV.

　　先来看一下现在运营商为什么迫切的要对IP承载架构进行改良和优化？最关键的一点，电信运营商第一次碰到了一种能够跟业务接得那么紧的一种服务，或者说一种增值业务也好，基本业务也好，各个运营商争得很厉害，今天不探讨政策上或者业务模型的本身的问题。第一次IPTV或者四重播放的需求是使运营商第一次感觉到他已经抛开了原有给用户提供一个短道的传输和连接的功能，真正接入到了业务习惯。电信运营商如何打包电视策略，或者节目的定价，有赖于广电企业对于用户的收视行为模式的统计和研究，已经对偏远的分布和归类，对现在的电信运营商在运营上提出了很高的要求。有几个电信运营商，包括网通和电信，都深切体会到在现在的IPTV的部署中，原先的机构感觉中间缺了一环，就原先比如像国外比较简单，就是内容提供商，网络运营商，终端用户就是三块，对于中国由于有了政策上规划，实际上在中国来说，内容的提供商通常来说不能作为一个内容的运营商进行出现。这时候就产生了一个中间有一个空间，一般来说电信运营商只是做的网络运营、提供安全连接，像类似有执照的内容提供商是提供片源和打包的服务，到底谁来做真正时时刻刻观测用户行为习惯以及内容变化的中间呢，通常来说有一个内容服务商和运营商的生态产业链的存在。现在这个环节由谁来做，电信运营商也想涉足，内容提供商也想介入，甚至第三方专门介入媒体服务，有大量的媒体广播定价的经验也想涉足。不管谁来担当这块角色，都为电信运营商原来连接的运作模式提出了挑战，怎么样从连接到营运，从城域网压到了结构的考量和压力上来。包括一些新的业务的盈利能力，包括高品质的SLA.原来纯做安全的时候，仅仅是用户本身的包转发的安全，没有对内容进行保障的策略，虽然现在也有叫做深层包检测，也很难对IPTV的业务提供内容节目源的安全保障，这个恰恰是广电系统认为电讯运营商在IPTV上有广大发展，原因就是说怎么样向广电HSC的安全保障，或者可以做前瞻性的研究做到安全。可以如何在IP网上达到同样的目的，这也是提出了很大的挑战。

　　下面还有一些很多因素，都是来促使对现有的城域网进行考量和衡量。思科对下一代IP网络有了理解，大家不要误以为NGN，思科专注做承载，我们所说的是下一代的网络架构，思科公司的理解，做到IPNGN架构的时候，实际上这种架构能够实现将来所有的城域承载，比如说普通的IP数据交换网络，包括将来的3G，包括像SMC核心网络，核心的承载部分，不管是光线是同轴，还是以太网，怎么样能够补足，大家的区分越来越多出现了最后的一公里的范围，真正出现在骨干网上越来越趋同了。这时候有一个很好的契机，思科提出整个IP空间融合的网络，从最底层网络的融合，怎么样让用户体验到更好的连续性，内容的可控性，一直到上面的应用的融合。相当于各种的服务以打包应用的模式给用户以同样的显示。现在IP今天发展的状况来说，思科提出的理念现在还没有实现，或者说现在仅仅是在初期，各个运营商在做的大量的事情，是如何做到网络融合。可以看到现在很多基于应用的公司做应用融合的解决方案，这个是很好的趋势，但是如何把应用融合和下面的网络融合发挥到最大的效能，这是思科公司IPNGN推崇的观念。整个解决方案，或者对IPTV承载的认识也好，都是基于这种多种融合在一起的理念在进行的。包括将来融合网络的概念，其实核心思想都是做到最终极的目标，对用户而言看到应用融合就足够了，这是我们的应用目标。

　　现阶段的IPTV业务需不需要在接入手段上进行一些改造呢？其实答案是肯定的，就是说很多运营商在这两年的实际部署和测试中叶发现曾经尝试过，用户家庭和媒体网关可以用意义VC或者是两个VC进行多业务的实施，为什么这一年多不同的测试网络或者是实用网络出现在家庭网关，要用多VC来进行，因为中国目前有70％到80％的接入手段是ADSL为主，将来的以太网这些多种接入模式实际上是将来的重点。根据不同的业务，对于网络要求，对用户的接入连路和终端要求是不一样的，这时候提出了一个问题，到底现在是用一个统一的接入管道，来让用户享受到不同种的业务，还是说暂时先用不同的逻辑通道来承担不同的业务，这个回答很有意思，从思科公司的长远观点，从应用融合、服务融合、网络融合这个概念上来说，终极目标是家庭用户终端统一的一种接入手段来访问不同的业务，而且达到多业务之间无缝的连接和关联，这是思科公司目标的一种见解，但是一年多IPTV的解决方案，包括现在IPNGN，思科眼中的理念架构的实施来看，目前是处于网络融合的初级阶段，这个时候很难达到刚才的目标。这个时候考虑在现阶段怎么样使用最小的代价，在前瞻性技术的指导下更好的实现三重播放IPTV的业务，这时候观察到这么几种用户，或者说电信运营商的不同。他们是由不同的部门掌管不同的业务，至少短期内很多运营商有IPTV项目组，很难与用户日常接入体系架构绑在一起，包括上面的运营。可能普通的英特尔不需要，除了OSL之外，不需要有正常的业务部门，对于IPTV势必需要其电视节目源、内容频道的运营部门，这样不同的要求现在来说，用统一的接入手段提供了一些很难解决的障碍，其中有技术因素，是什么呢？就是以现在的各种各个城市城域网接入层的设备和支持的能力很难做在VC里面只支持DATA又支持RADIO，理论上可行，但是事实上几乎不可行。包括故障点的排查，而且这些业务实际上在网络中，业务控制点不同的，这样的针对的是运营商有不同的部门和管理手段来针对这些不同的业务控制点，都使得现阶段在统一的一个通道中来承载多业务，现阶段来说是实现上是非常有难度的。大家看到包括像上海电信、广东电信，哈尔滨网通，最终核心的在接入层、接入手段上还目前用逻辑上的分离承载多种不同的业务。

　　简单的城域网的接入示意图，大家看到从这个图的最右边是家庭网关，家庭机顶盒，中国举例是ADSL为例，以太网在很多程度上是一样的。现在多数的都是用的是基于IP架构的，再往左边是在每个城域网的架构中会有所不同，现在是划着比较典型的结构，可能会有以太网的会聚设备，会聚很多不同大量的结构，因为通常知道以北京为例，可能有四千台左右。中国电信提出来在这两种之下都叫做用户的驻地网，是把B和Service的这种设备，叫做业务控制点，也是这次在被我们在IPTV业务分离在哪些的分离点。上面还有一些VPN精品大客户，实际上这是现在目前今天比较常见的城域网接入的模型，没有再划城域网的核心，默认那里出现的问题是比较小的，其实也有问题，但是不是今天探讨的重点。

　　从这个图上可以看到，很难做到统一接入方式做接入的业务，不是理论不可行，是现实的实践告诉我们很难。不同的业务到底在哪些点来进行隔离的，实际上现在看到从家庭来看，现在已经做到很好，现在有单口猫、双口猫，多口猫，既当一个ADSL的猫，又当一个智能的终端，上面支持多VC.实际上现在已经能够通过现有的设备，可能会经过少量的修改，已经能够把视频、数据甚至语音，能够在家庭网关，ADSL线路，进行很好的隔离，当然这个时候对用户体验而言，用户只是用了一根接入的电话线。现在问题就出现在如果说到了数据层之上，到底语音、视频、数据是怎么样以相同或者是不同的方式进入到城域网的核心和会议层的，这是今天探讨的主要问题。

　　现在业界对这个问题也一直在争论过程中，也没有最后的结论，一定会用什么样的方式，各个运营商现在采购的方式也不同，今天只是把几种观念都列举下来，以及思科认为比较合适的一种方案。有些方式就说希望在做用户数据接入的方面非常强有力的B把视频和语音都控制在这一点上，这是一个方案，为了安全考虑需要和技术分离。第二是接入的网关骨干网完全建立分离的IP城域网的来承载精品业务，这也是被很多精品运用商采用的。还有一种很简单，如果骨干网建得比较超前，比较好，在这种前提下还需不需要重复建设单独的承载网承载业务，其回答完全可以用现在已经存在的不同的业务网关控制不同的业务，也就是说业务的分离点是在业务网关上。思科公司是推崇第三种方案，经过研究方面，因为最早是做VOIP的公司，所以对第三种也很精通，DATA，中国运营商都用PPOE，控制点是在共态服务器上，接入点和控制点是完全独立于，这个图划得不太合适，语音网关是放在上面，实际上是323的网关也好，是独立于网关接入设备的控制手段，再加上它是基于长时间在线的服务。很多时间现在的业务控制器，主要是网关来控制VPN，精品业务的时候，它也没有足够的能力接着把视频这种大量的数据的转发业务进行控制。大家有资料，各种不同的方式有不同的缺点优点，这三种方式我们认为没有完全完美的，在现有的技术条件下没有完美的，只能选择最合适的。对于原来运营商骨干网如果架构已经很烂，或者说很老，转网进行另一张骨干网的建设也是可行的，但是现在的投资理念还有运营成本、运营回收的效应思想来出发，仍然会强调还是在单一的承载网核心承载网上承载多业务，从这个角度来说，如何能够更好的利用现在的业务网关的模式控制不同的业务，就是今天要解决的一个问题。

　　我们的结论对每一个业务要建立一个分离逻辑结构，现在至少能做到统一的物理结构支撑不同的多业务。第二，每一种业务可能映射到网上不同的控制网关。第三，家庭网关的终端设备跟业务是有对应关系的。大家提出很多的三合一、二合一的家庭网关，核心问题对于承载业务来说，比如说机顶盒还是专注做视频，如果机顶盒上面跟IPTV里面很多的网上购物，QQ聊天，或者是P2P文件传输，原因更多是牵扯到政策和技术本身，技术可以做到融合的结论。包括将来到底是用H.323还是语音通话，这都是有不同的业务网关和家庭网关不同的业务逻辑来承载。当ADSL或者是基于以太网，这个论坛组织对于家庭网关或者业务网关的业务控制，原先所有的用户接入手段到以太网的数据交换机再往上都只有一个所谓的宽带网络网关，原先都是这么走的，因为只承载数据以及在数据中所带的流媒体的服务而已。当今天各种各样其它的业务涌现出来的时候，大家都在考虑是不是还要用原来的方式，用统一的承载模式来承载，就刚刚基于不同的业务控制点的特性，包括业务的特性来看的话，现在已经开始趋向于用在会议交换机上提出不同的分流手段在承载和控制业务。

　　WT—101最核心的架构或者是指导思想。在现有的IPTV业务模式中，PPPOE只是承担了分配地址，满足运营商某些控制目标的责任。PPPOE在数据宽带接入中担负着用户认证和计费的重任。在现有的IPOV模式中，PPOE存在的重要性，第一个还是分配地址，第二个最关键的，为什么现在电信运营商明明知道将来的趋势是PPOE，因为它在中国是窄带的业务成长起来的，对于用户的控制、检测，用户的控制行为控制来说，包括QOS的保障来说，它是相对来说比较成熟的方式，在现今的IP业务中，如果是这种分配地址的方式没有得到更进一步的成熟的话，很难有一种方式替代PPOE这种方式对用户的行为进行控制。因为IPTV这项业务早就已经有了点播，认证绝大多数都是在上层的视频服务器平台以及认证中心来进行的，也就是在上层系统进行工作的。本身在网络上并不提出更多的要求。我们现在所谈的是认可现在这种现状，同时提出当用户大量上来之后，高密度渗透率之后，真正的用户认证和拿地址的手段还是非常自然的，基于时时在线的方式。在VIDEO业务中，无论是BTV还是VOD，认证系统都是由VIDEO系统的上层应用层完成的，PPPOE不再是必须。因此，WT—101中提出了IPOE和BBNG的概念。从宽带用户到运营商IP网关，可以有多个BBNG，而不是耽搁BRAS作为网关和业务提供点。将来可能还有更多的业务提供点，数量不应该是三到四个，太多了对它的控制和管理也是一个问题。

　　下来比较介绍IPTV的网络机构，技术的细节问题基本上都有解决方案，无非看解决方案是不是用很简洁的手段实现用户很简单的视频需求，这点多说一句，其实我们今天在看的很多电信运营商的IPTV系统，为什么很多广电行业的同行会觉得那些IPTV的质量没有办法达到广电的体验，我们在探讨IPTV视频体验是两种体验，一个是电信级，推崇是网络的健壮性，勇于性和安全性，电信运营商都可以做到，相对来说比较好，比较完善。但是从广播系统的运营商而言，更愿意谈的一点是广播级的视频体验，这方面来说，现在电信运营商提供的基于2兆或者1.5兆压缩编码式的视频体验，很难说在体验上，包括马赛克脱轨基于带宽内容达到等号。我们通常说等同于什么效果，但是这个很多时候是来自于一种比较宽泛的，没有衡量标准的，因为大家都知道，对于语音和视频来说，个人用户体验的这种认证方式、评判方式是重于某些技术参数的。从思科公司的角度来说愿意跟运营商一起把电信级和广播级推向用户终端，这是下一步花大力气要做的事情。

　　组播复制，用了IPOE可以一直到用户的最前端，用了PPOE就需要用另外的方式，或者是单播的方式，或者用很高昂的代价做组播复制版的方式，处理很简单的用户点播需求。相对来说还是IPOE的视频组播更实际一些。IPOE就是现在的地址分配手段，DHCP这些区别，那这里面都是有相对的原因，我在这里面不多来阐述，只是抽出里面几点。第一IPTV的业务有两种业务，一个是应用层系统的业务范畴，另外一个是网络层的范畴。原来是合在一起探讨，说网络又要干很多应用层的事情，应用层还要干网络层的事情，现在看完全做到这个很难。所以现在强调首先网络层主要负责网络层自己的业务需求，应用层完成的是上层应用平台需求，在这两个交叉融合的部分稍微进行应用接口的开发和优化，绝对不能说完全让网络层的一些手段来替代现在上层应用平台系统层的某些功能这个现在来看很难做到。

　　为什么DHCP只是在电信运营商做测试，还没有办法大规模的部署，这是跟中国的现实政策有关系，第二因为原先最早的DHCP是基于企业网的自然的一种地址分配的模式。它当时上面没有安全的架构，包括认证的机制存在。现在IPTV业务起来之后，越来越多的发现实际上现在的DHCP也在增强，也在扩展，凭心而论，现在的已经能够在很大程度上实现PPOE绝大多数的功能，还是期待标准的更多的完善，最后使得DHCP在IPOE方面替代PPOE这种模式。

　　IPTV的网络设置主要看网络冗余，可以看到网络层包括技术的组播，对组播视频源的快速切换都有技术的保障。为什么大家刚开始在很多体验的时候，发现在现在的电信网上的IPTV切换时间总要大于广电的切换时间，有一些是IP网中的技术问题，有些是网络和电信都会遇到的问题，现在看到的用户体验会超过一秒到两秒甚至更高，主要的问题，我们发现有网络的问题，有开启组播技术问题，大家看到里面有F认贞，当然还有B贞和F贞，里面有250毫秒到1秒当中都是由F认贞，现在的压缩编码越高，它对于F认贞的间隔越长，压缩率增高认证间隔就大，规划组播性能，包括切换频道的机顶盒提出了一些要求，怎么样能够合理的降低F认贞的间隔，怎么样提高组播在边缘层支持的能力，这是我们用来提高和加快频道切换时间。

　　我们现在可以做到只让针对性的某些节目源在IP网上进行分发节目，一些没有经过注册和控制的节目源是不能够随意进入到IP网络中。当原来采用单VC支撑多业务的时候，这个难度非常大，所以当时设计了很多复杂的模型。但是如果大家都已经基本上认可了，用多VC一个物理通道，多个逻辑通道支撑多种业务的时候，实际QOS变得很简单，就是多个VLAN的方式了，我们在多个地方进行测试，跟QOS的设置没有区别。包括流动方案，现在为什么不能做连接，是因为没有办法对立面的流进行监控，而且当业务出现实质的爆发或者攻击，里面有异常流量的时候，网管人员没有办法主动对网进行控制，这时候对IPTV运营系统怎么样建立一个流量管事模式，包括主动运维，这在做IPTV的时候，跟原先的IT数据承载不一样的几种方式。

　　部署建议，刚才说多VC，用不同的业务网关进行分离，包括尽可能采用千兆或者万兆的光纤补充方案。管理、监控、组播的监控，性能的扩展都有一部分的部署时间。安全，大家头疼，包括DHCP的安全，包括对视频源的安全，包括到帐号的盗用，现在其实是可以整合在一起的技术保障。这是思科提供的端到端的网络解决方案。

　　思科公司最近一年多也进军到了整个视频服务领域，思科端到端在广电领域是提供解决方案的提供商，在电信运营商里面最近又收购了一家公司也基本上实现了端到端的解决方案，正是因为有这三方面，可以看到科学亚特兰大，我们从IP网的承载核心，视频服务包括家庭网关都有了全套的解决方案。它也带来一些头端设备，这并不是电信运营商提供的，比如说机顶盒，K猫，视频编结码，现在仍然认为不应该由某一个厂家完全来做，这是一个非常大的生产产业圈，里面特色服务要有不同的产品来提供集成。思科在业界现在是承载了将近有两千多万的视频客户，当然还包括广电行业。

　　思科公司在最近不同的举动进军视频的服务行业，可以看到在8月22号，思科宣布收购一家叫奥威的专门做视频点播，内容分发、媒体流控制分发的软件公司的厂家，特点就是代表的是下一代视频主体，为什么这么讲，大家原来有做过像视频服务器或者是IPTV的话，可以知道现在一般的视频服务器的规模，比如说三个RU的公共机，提供的量同时并发流在450到400个流左右，按照电信两兆的带宽来看，如果按照广电3.75兆的可能承载得更少，可能就是在200、300个流左右，主要用的是硬盘的磁盘振裂的技术。类似这样的公司，这个是新兴的公司，完全是靠内存管理，软件，P2P的软件分发，内容分发做下一代的VOD的视频服务器。这对技术提出的要求，怎么样对大量的内存提供内存管理，思科觉得这个能够带到下一代的视频服务的行业里面，可以看到有数据，三个RU的基本上是任何一个厂家的，稍微改一下架构，可以提供五千个并发的3.75兆的流，这么一个小的SERVER，对整个IPTV的系统，或者视频服务行业来说，都是很大的冲击，思科正是看到了这个技术的趋势，收购了它。现在基本上处于全套的IPTV的视频解决的整体方案提供商。

　　今天由于时间关系讲得比较仓促，大家有什么问题可以在私下跟我沟通，很高兴有这样一个机会跟大家进行探讨。

　　（根据速记整理，未经本人审阅）

　　演讲人介绍：

　　石斌，思科系统（中国）网络技术有限公司电信事业部系统工程师经理，负责中国移动、联通和铁通的售前技术支持工作。近2年来一直负责视频数据在IP承载层转发技术解决方案以及思科IPTV业务解决方案的开发和追踪工作。具有10年的电信领域从业经验。先后负责中国电信、中国网通电话交换机网络和数据通信网络的售后、售前技术支撑工作和数据通信全线解决方案。

【责编:Star】